我一直在思考人們在Mutt的Facebook頁面上分享的所有負面評論以及在我寫關於Declaw declaw貓的貓時在博客上分享的。 我很高興讀者分享了他們的意見，他們關心貓的福利。 但是我擔心人們錯過了我的觀點。 如果有人想收養一隻貓並讓那隻貓被解釋，那比根本不採用貓要好。 當每年在美國庇護所/磅中殺死大約300萬隻貓時，您不會聽到我橫衝直撞地反對Declawing。 我擔心圍繞貓Declaw的所有消極情緒都會說服潛在的採用者不要收養貓。對於潛在的貓主人來說，解剖問題可能太壓倒了，足以說服她完全忘記貓的所有權。那將是非常不幸的，因為貓可以為房屋增加很多東西，而且有數百萬隻貓可以使用它。 最反對Declaw的人對傳達信息的方式非常不滿意。有一種方法可以向某人解釋貓Declaw的真正涉及的東西。立即做出假設或判斷是沒有必要或有價值的。我們捍衛的動物對仇恨，恐懼或憤怒一無所知。 我以前的寄養貓忍者 我以前的寄養貓忍者很幸運能活著。她後來被我的父母收養了 – 世界上兩個最大的動物愛好者。我知道他們會制定計劃讓她的訴說 – 為活著和一個充滿愛心的家而付出的價格很小。 培養貓的人必須就誰可以採用它們做出艱難的決定。有時，很難讓貓去家裡，人們不會像對待貓一樣對待貓。但是，如果目標是為盡可能多的貓找到房屋，那麼等待“理想”房屋的貓等待幾個月就不現實。 Reclawing的事情是我可以忍受的。 Declawing是一個更好的選擇，而不是不回家。 事實證明，我的父母畢竟沒有解僱忍者！ 許多房東要求貓被解釋 如果我是房東，我也會有一些嚴格的寵物政策。...